1987 리뷰: 은폐는 왜 실패했는가 (출연진 · 6월 항쟁 실화 비교 · 박종철 사건 · 결말 요약)

1987년 1월 15일, 치안본부장 강민창은 하루 전 숨진 서울대생의 사인을 이렇게 설명했습니다. 냉수를 몇 컵 마신 뒤 조사관이 책상을 탁 치니 "억" 하고 쓰러졌다는 것, 그러니까 단순 쇼크사라는 취지였습니다. 저는 이 문장을 처음 활자로 읽었을 때 화보다 어이없음이 먼저 왔습니다. 사람이 죽었는데 그 죽음을 설명하는 말이 저렇게 가벼울 수 있다는 것, 그리고 저 말을 국가가 공식 발표로 내놨다는 것. 서른 해가 넘게 지난 지금도 저 한 문장이 그대로 기억에 남아 있는 걸 보면, 거짓말은 정교할 때보다 허술할 때 더 오래 남는 모양입니다.

 

 

실제로 그 발표는 나흘 만에 무너집니다. 1월 19일 경찰은 물고문 사실을 공식 인정했고, 그해 6월 거리는 이 사건의 이름을 부르며 가득 찼습니다. 장준환 감독의 《1987》은 바로 그 붕괴의 과정을 따라갑니다. 그래서 이 글에서 제가 던지고 싶은 질문은 "왜 하필 1987년이었나"가 아닙니다. 은폐는 왜 실패했는가. 한 사람의 죽음을 덮으려면 몇 사람의 협조가 필요하고, 그 사슬에서 몇 명이 "내 일은 내가 하겠다"라고 버티면 체제가 흔들리는가. 이 리뷰는 그 질문 하나를 붙들고 영화의 배분과 실제 기록을 맞춰 봅니다.

 

스포일러 안내: 앞의 세 섹션은 이미 공개된 역사 기록 범위 안에서만 씁니다. 영화의 마무리는 마지막 섹션 끝의 결말 요약 상자에만 모아 두었으니, 아직 안 보신 분은 그 대목만 건너뛰시면 됩니다.

 

이미지 출처: The Movie Database(TMDB) 게재본,
배급 CJ엔터테인먼트(현 CJ ENM).
영화 소개·리뷰 목적으로만 사용했으며 저작권은 원저작권자에게 있습니다.

 

기본 정보 — 개봉일부터 출연진까지

개봉일	2017년 12월 27일
감독	장준환
러닝타임	129분
관람등급	15세 이상 관람가
배경 시대	1987년 1월~6월 (박종철 고문치사 사건 ~ 6월 민주항쟁)
누적 관객	약 723만 명 (언론 보도 인용 수치, KOBIS 원자료 직접 대조 전)
관람 경로	극장 개봉 후 OTT 스트리밍

관객수는 여러 매체가 7,232,187명이라는 값을 반복 인용하고 있습니다. 다만 영화진흥위원회 통합전산망에서 제가 직접 조회해 확정한 수치가 아니라 보도 인용이므로, 단일 숫자로 못 박지 않고 "약 723만 명"으로만 적어 둡니다.

출연진

배우	배역	실존 여부
김윤석	박처원	실존 인물 실명 (당시 치안본부 5차장, 대공수사 총괄)
하정우	최환	실존 인물 실명 (당시 서울지검 공안부장검사)
유해진	한병용	교도관 한재동과 전직 교도관 전병용을 합친 창작 배역으로 알려짐
김태리	이연희	실존 모티브 없는 창작 인물
박희순	조한경	실존 인물 실명 (고문 가담으로 유죄 판결)
설경구	김정남	실존 인물 실명 (재야 민주화 운동가)
여진구	박종철	피해자 본인 실명
강동원	이한열	실존 인물, 카메오 출연

 

주인공이 계속 바뀝니다 — 이 영화의 가장 큰 특징

줄거리는 길게 적지 않겠습니다. 뼈대만 말하면 이렇습니다. 조사받던 대학생이 남영동에서 죽고, 경찰 수뇌부는 시신을 서둘러 처리해 사건을 덮으려 하며, 검사 한 명이 그 절차에 도장을 찍어 주지 않습니다. 그 틈으로 의사와 기자가 들어오고, 사건이 축소 조작됐다는 사실이 교도소 안에서 다시 새어 나옵니다. 그리고 그 소식이 성당의 성명으로 터질 때쯤, 거리에는 이미 사람이 모여 있습니다.

이 작품의 가장 큰 특징은 그 과정을 한 명의 주인공에게 맡기지 않는다는 점입니다. 화면의 중심은 계속 옮겨 다닙니다. 한 인물이 자기 몫의 선택을 끝내면 카메라가 그 자리를 떠나고, 전혀 다른 직업과 계급의 인물이 이어받습니다. 검사에서 기자로, 기자에서 교도관으로, 교도관에서 대학 신입생으로. 이런 구성은 비평에서도 짚였습니다. 평론가 이동진은 이 영화를 두고 수많은 인물들을 통해 벽화를 그려내는 듯하다고 평했고, 박평식은 주조연 가릴 것 없이 비중 배분이 고르다고 적었다고 전해집니다. 해외 쪽에서는 LA 타임스 평이 이 작품을 HBO 드라마 《더 와이어》에 비유하며, 권력자들의 뒷거래에서 성난 시민들의 거리까지 점을 이어 가는 솜씨를 높이 샀다는 요약이 남아 있습니다.

다만 제가 조사하면서 조심하게 된 지점이 있습니다. "군상극"이나 "다중 시점"이라는 평가는 이렇게 여러 곳에서 확인되지만, 흔히 이 영화를 설명할 때 따라붙는 "전달자들이 서로를 모른 채 이어진다"는 더 구체적인 서술은 제가 찾아본 범위의 평론에서는 명시적으로 확인하지 못했습니다. 그래서 그 부분은 영화의 연출 기법이라고 단정하지 않고, 세 번째 섹션에서 실제 역사 기록 쪽으로 옮겨 다루겠습니다. 영화가 그렇게 만들어졌다는 주장과 역사가 실제로 그렇게 굴러갔다는 사실은 다른 이야기니까요.

그래도 이 구성이 만드는 긴장 자체는 분명합니다. 관객은 한 인물에게 감정을 다 걸 수가 없습니다. 방금까지 화면을 끌고 가던 사람이 자기 한계선까지만 밀고 간 뒤 사라져 버리기 때문입니다. 그래서 보는 내내 "이제 누가 이걸 받나"라는 불안이 깔립니다. 이 블로그에서 앞서 다룬 《서울의 봄》 리뷰가 권력 내부의 한밤을 붙박이로 들여다본 작품이었다면, 이쪽은 카메라가 계속 계단을 내려가는 쪽입니다. 공권력의 무능과 무기력을 다른 각도에서 본 《살인의 추억》 리뷰와 나란히 놓고 보면, 같은 시대의 경찰 조직이 얼마나 다른 얼굴로 그려질 수 있는지도 눈에 들어옵니다.

요약: 화면의 중심이 검사에서 기자, 교도관, 신입생으로 계속 넘어가는 군상극 구성이 이 영화의 가장 큰 특징이며, 그 이어달리기가 실제 기록과 얼마나 겹치는지는 세 번째 섹션에서 따로 따져 봅니다.

 

1987년 1월 14일부터 6월 29일까지 — 영화가 압축한 다섯 달 반

두 날짜 사이는 166일입니다. 이 영화가 담은 시간은 그만큼이고, 그 안에 들어간 사건의 밀도는 상당합니다. 순서를 먼저 정리해 두면 영화를 따라가기가 훨씬 수월합니다.

1월 14일, 서울대 언어학과 3학년 박종철이 치안본부 대공수사단 남영동 대공분실에서 조사를 받다 물고문으로 숨집니다. 다음 날 경찰의 쇼크사 발표가 나오고, 같은 날 중앙일보 사회면에 "경찰에서 조사받던 대학생 쇼크사"라는 제목의 2단 기사가 실립니다. 신성호 기자가 쓴 이 짧은 기사가 날짜 기준 최초 보도입니다. 이틀 뒤인 1월 17일에는 동아일보 윤상삼 기자가 현장에 왕진 갔던 의사 오연상의 인터뷰를 근거로 물고문 의혹을 구체화합니다. 최초로 보도한 매체와 최초로 원인을 특정한 매체가 다르다는 이 구분은 꽤 자주 뭉뚱그려지는데, 두 기사의 역할은 분명히 다릅니다. 그리고 1월 19일, 경찰은 물고문을 공식 인정하며 자기 발표를 뒤집습니다.

여기서 넉 달이 조용히 흐릅니다. 그 침묵을 깬 것이 5월 18일 명동성당의 5·18 추모미사입니다. 천주교정의구현전국사제단의 김승훈 신부가 성명을 통해, 고문에 가담한 경찰이 발표된 2명이 아니라 5명이며 관계기관이 조직적으로 은폐에 관여했다고 폭로합니다. 닷새 뒤인 5월 23일 추도회 준비위원회는 "민주헌법쟁취국민운동본부"로 확대 개편되고, 그 사이 4월 13일에 이미 전두환 정부가 개헌 논의 자체를 금지하는 호헌조치를 발표해 둔 상태였습니다. 6월 9일 연세대 정문 앞에서 이한열이 전투경찰이 쏜 직격 최루탄에 뒷머리를 맞고 쓰러졌고, 다음 날 6월 10일 전국 22개 도시에서 동시다발 집회가 열립니다. 서울에서는 오후 6시 성공회 대성당 집결이 기점이었습니다. 그리고 6월 29일, 민주정의당 대표 노태우가 직선제 개헌 요구를 수용하는 특별선언을 내놓습니다.

영화를 본 뒤 이 표를 다시 들여다보면서 제가 놀란 건 1월과 5월 사이의 공백이었습니다. 스크린에서는 사건이 계속 이어지는 것처럼 느껴지지만, 실제로는 진실이 한 번 드러난 뒤에도 넉 달 동안 아무 일도 일어나지 않은 것처럼 보이는 구간이 있었던 겁니다. 그 넉 달은 사실 비어 있던 시간이 아니라, 다음 섹션에서 다룰 그 전달이 조용히 진행되던 시간이었습니다. 129분이라는 러닝타임 안에서 이 공백은 자연스럽게 압축될 수밖에 없고, 그래서 영화는 실제보다 훨씬 빠르고 매끄럽게 굴러가는 인상을 줍니다.

한 가지 더 짚어 둘 것은 영화가 멈추는 지점입니다. 스크린은 6월의 거리에서 끝나지만, 이한열은 27일간 의식불명 상태로 버티다 7월 5일 새벽 스물두 살로 세상을 떠납니다. 이 날짜는 영화 밖에 있습니다. 그리고 반대편 끝에는 그해 12월의 대통령 선거가 있는데, 그 이야기는 마지막 섹션 총평에서 따로 하겠습니다.

요약: 166일을 129분에 담다 보니 1월의 폭로와 5월의 성명 사이에 놓인 넉 달의 정체 구간이 지워지고, 영화는 실제 역사보다 훨씬 매끄럽게 흘러가는 인상을 남깁니다.

 

은폐에 필요했던 손, 거절한 손 — 영화의 배분과 기록의 차이

이제 이 리뷰의 핵심 질문으로 돌아갑니다. 은폐는 왜 실패했을까요. 기록을 따라가 보면 답은 의외로 단순합니다. 덮는 쪽이 필요로 한 손의 개수가, 덮지 않는 쪽이 필요로 한 손의 개수보다 많았기 때문입니다.

부검 단계부터 보겠습니다. 당시 서울지방검찰청 공안부장검사였던 최환은 경찰이 국립과학수사연구소 부검 결과까지 쇼크사에 맞춰 손댈 것을 우려했고, 자기 재량으로 한양대병원 의사 박동호를 부검에 동참시키고 유가족 한 명의 참관을 허용했습니다. 경찰이 요청한 시신 화장 동의를 거부하고 정식 부검을 관철한 것이 이후 진실이 드러나는 결정적 계기가 됐다고 전해집니다. 부검을 맡은 국립과학수사연구소 황적준 박사는 군과 경찰의 압박과 회유를 물리치고 물고문 소견이 담긴 보고서를 썼습니다. 여기까지가 두 사람. 그리고 현장에 왕진 갔던 오연상 의사가 바닥에 물이 흥건했다는 사실을 감시를 뚫고 화장실에서 만난 기자에게 전했고, 그 정보가 앞서 정리한 두 건의 기사로 이어집니다. 이 대목의 자료는 언론사 기획기사 계열이라 1차 기관 원문으로 전부 대조하지는 못했으니, 세부 묘사는 그만큼 감안하고 읽어 주시면 좋겠습니다.

이미지 출처:SPOTV News(https://www.spotvnews.co.kr/)

진짜 긴 사슬은 그다음입니다. 경찰은 고문 가담자를 2명이라고 발표했지만 실제로는 5명이었고, 그 축소 사실이 바깥으로 나간 경로는 이렇게 정리됩니다. 영등포교도소 보안계장 안유가 수감 중이던 재야인사 이부영에게 이 사실을 귀띔했고, 이부영이 몰래 쓴 쪽지를 교도관 한재동이 밖으로 빼냈으며, 그것이 전직 교도관 전병용을 거쳐 재야운동가 김정남에게 닿았습니다. 김정남은 함세웅 신부를 통해 사제단에 전달했고, 그 결과가 5월 18일 김승훈 신부의 성명이었습니다. 최소 여섯에서 일곱 단계. 이 사슬의 어느 한 마디라도 "나는 모르는 일로 하겠다"를 골랐다면 폭로 자체가 성립하지 않았습니다.

제가 첫 섹션에서 미뤄 둔 이야기가 여기 있습니다. "서로 모르는 사람들이 이어 달렸다"는 구조는 영화의 연출 기법이기 이전에 실제로 일어난 일이었습니다. 이 사슬에 참여한 사람들 중 상당수는 자기 앞 단계와 뒤 단계만 알았고, 전체 그림을 본 사람은 거의 없었을 겁니다. 저는 이 점이 이 사건을 다른 민주화 서사와 갈라놓는다고 봅니다. 영웅적 결단 하나가 판을 뒤집은 게 아니라, 각자 자리에서 감당할 수 있는 만큼의 거절이 여섯 번쯤 겹친 결과라는 것이죠.

그렇다면 영화는 이 공(功)을 어떻게 나눴을까요. 흥미로운 건 배역 이름의 분포입니다. 박처원, 최환, 조한경, 김정남, 박종철, 이한열은 실명을 그대로 씁니다. 반면 유해진이 연기한 한병용은 한재동과 전병용 두 실존 인물의 이름과 행적을 합친 창작 배역으로 알려져 있습니다. 다만 이 서술은 편집형 위키 한 곳에서 확인한 것이라, 저도 확정된 사실처럼 적지는 않겠습니다. 만약 그 정리가 맞다면 영화는 실제 전달자 여럿을 배역 한 명으로 압축한 셈이고, 안유 보안계장처럼 릴레이의 출발점에 있던 인물의 지분은 화면에서 그만큼 옅어집니다. 김태리가 연기한 이연희는 사정이 또 다릅니다. 이 인물은 실존 모티브가 없는 완전한 창작이며, 제작진 설명으로도 작품의 유일한 가공인물이라는 점이 두 곳의 자료에서 확인됩니다. 실명 그대로 등장하는 인물들 사이에 창작 인물 한 명을 세워 두고 관객의 자리를 마련한 선택인데, 이 배치의 대가에 대해서는 다음 섹션에서 이야기하겠습니다.

요약: 은폐가 무너진 이유는 영웅 한 명이 아니라 부검, 진료, 교도소, 사제단으로 이어진 예닐곱 단계의 거절이 겹쳤기 때문이며, 영화는 그중 전달자 쪽 지분을 배역 하나로 압축했습니다.

 

권력의 장악에서 붕괴까지, 그리고 남는 질문

이 블로그에서 현대사를 다룬 글들을 시간순으로 늘어놓으면 하나의 흐름이 생깁니다. 《서울의 봄》은 1979년 12월의 권력 장악을 다뤘고, 그 장악은 1980년 5월 17일 비상계엄 전국 확대까지 이어졌습니다. 그 직후 광주에서 벌어진 일을 필름 한 통의 이동으로 좁혀 본 작품이 《택시운전사》이고요. 《1987》은 그렇게 세워진 체제가 7년을 버틴 뒤 어떻게 주저앉는지를 보여 줍니다. 권력의 장악, 그 권력이 저지른 일, 그리고 그 권력의 붕괴. 같은 시대를 기업과 조직의 자리 구조 쪽에서 본 이야기는 《메이드 인 코리아》 시즌2 리뷰에 따로 적어 두었습니다.

개인적인 기억을 하나 꺼내겠습니다. 1987년의 저는 그 일을 직접 겪기엔 너무 어렸습니다. 다만 어릴 적 텔레비전에 시위 장면이 나오면 부모님이 저것은 나쁜 행동이니 절대 따라 하면 안 된다고 가르치셨던 건 또렷합니다. 시위가 지나간 길을 지날 때 코를 찌르던 최루탄 냄새도 기억에 남아 있는데, 그 냄새가 제 머릿속에서는 오랫동안 "나쁜 사람들이 다른 사람을 괴롭히는 냄새"로 저장돼 있었습니다. 그게 뒤집힌 건 중·고등학교를 지나며 여러 매체로 박종철 사건을 알게 되면서입니다. 최루탄을 뒤집어쓰던 쪽이 군사독재에 저항하던 사람들이었다는 사실, 그리고 희생자들의 보정 없는 사진을 봤을 때 느낀 당시 인권 상황의 무게. 어릴 때 배운 "나쁜 것"과 나중에 알게 된 진실 사이의 간극이 저에게는 이 영화를 보는 내내 배경음처럼 깔려 있었습니다.

그래서 제가 이 작품에서 가장 오래 붙든 인물은 박처원도 최환도 아니고 연희였습니다. 여기서부터는 검증된 해석이 아니라 어디까지나 제 개인적인 감상입니다. 저는 이 영화의 힘이 굵직한 사건에 있다기보다, 기자와 검사와 교도관과 운동가와 거리의 시민이 각자의 속도로 서서히 발을 들이는 과정을 끈질기게 보여 주는 데 있다고 느꼈습니다. 현대의 역사적 사건은 한 명의 영웅이 아니라 다수의 인식과 가치관이 조금씩 이동한 결과로 쓰인다는 것. 평론가들이 그렇게 정리했다는 뜻이 아니라, 제가 그렇게 느꼈다는 뜻입니다. 연희는 그 이동을 가장 늦게 시작해서 가장 눈에 띄게 끝내는 인물이라 대표 격이 됩니다.

이미지 출처: 네이버 영화

비판도 적어 두겠습니다. 바로 그 배치가 대가를 치릅니다. 각성 서사의 무게를 창작 인물 한 명에게 몰아준 탓에, 앞 섹션에서 정리한 실제 릴레이의 앞쪽 마디들, 특히 교도소 안에서 위험을 감수한 사람들의 지분이 화면에서 얇아집니다. 실존 전달자 둘을 배역 하나로 합쳤다는 설명이 맞다면 더욱 그렇습니다. 은폐가 분산된 거절들 때문에 무너졌다는 것이 이 영화가 가장 잘 보여 준 통찰인데, 정작 그 분산을 서사 효율을 위해 일부 접어 버린 셈이니까요. 감정을 밀어 올리는 후반부의 화법도 저에게는 조금 과했습니다. 이 영화의 가장 무서운 장면들은 오히려 목소리를 낮췄을 때 나옵니다.

마지막으로 총평을 균형 있게 닫겠습니다. 6월 항쟁이 직선제 개헌을 끌어냈다는 문장은 맞지만, 거기서 멈추면 절반만 말하는 것이 됩니다. 그해 12월 16일 치러진 제13대 대통령 선거에서 민주정의당 노태우 후보가 36.64퍼센트 득표로 당선됐고, 이는 국민 직선으로 뽑힌 역대 대통령 가운데 가장 낮은 득표율로 알려져 있습니다. 야권의 김영삼과 김대중은 8월부터 후보 단일화를 논의했지만 시기와 방식에 대한 이견으로 끝내 결렬됐고, 표가 갈리면서 결과가 그렇게 났다는 것이 통상의 설명입니다. 이 수치들은 제가 1차 자료로 대조하지 못한 2차 출처 기반이라 단정 대신 이 정도로만 적습니다. 요컨대 그해의 시민들은 제도를 쟁취했지만 그 제도의 첫 결과까지 가져오지는 못했습니다. 저는 이것이 이 영화를 보고 나서 반드시 함께 기억해야 할 사실이라고 생각합니다. 광장에서 얻은 것과 투표함에서 확인된 것 사이에는 늘 시차가 있고, 그 시차를 견디는 일이 사실은 광장보다 길기 때문입니다.

결말 요약(스포일러 주의) — 이 문단만 건너뛰셔도 나머지 글을 읽는 데 지장이 없습니다. 영화는 경찰 발표를 뒤집는 데 성공한 뒤에도 이야기를 멈추지 않고, 축소된 가담자 수가 교도소를 통해 바깥으로 알려지고 성당에서 성명으로 터지는 데까지 나아갑니다. 사건을 덮으려 했던 인물들은 결국 자리에서 밀려나고, 처음에는 시국에 관심이 없던 신입생은 거리로 나섭니다. 마지막 장면의 무대는 6월 항쟁 한복판의 광장이고, 카메라는 그 안에서 한 사람의 얼굴을 찾아냅니다. 개인의 각성이 군중의 규모와 겹쳐지는 순간에서 영화가 닫힌다는 점만 알아 두시면 됩니다.

 

자주 묻는 질문

Q. 《1987》은 실화 기반인가요?

A. 1987년 1월 박종철 고문치사 사건부터 그해 6월 항쟁까지의 실제 사건을 뼈대로 삼은 각색 영화입니다. 큰 줄기와 주요 날짜는 기록과 맞지만 대사와 인물 간의 사적인 장면들은 상당 부분 창작입니다.

 

Q. 김태리가 연기한 연희는 실존 인물인가요?

A. 아닙니다. 실존 모티브가 없는 창작 인물이며, 제작진 설명으로도 이 작품의 유일한 가공인물입니다. 관객이 감정을 얹을 자리이자 평범한 개인이 각성하는 과정을 맡는 배역입니다.

 

Q. 유해진이 맡은 한병용도 실존 인물인가요?

A. 단일 실존 인물의 재현은 아닌 것으로 보입니다. 실제 교도관 한재동과 전직 교도관 전병용, 두 사람의 이름과 행적을 합쳐 만든 배역이라는 설명이 있는데 출처가 편집형 위키 한 곳이라 확정하기는 어렵습니다. 반면 박처원, 최환, 조한경, 김정남은 실명 그대로 등장합니다.

 

Q. 사건을 가장 먼저 보도한 곳은 어디인가요?

A. 날짜 기준으로는 1987년 1월 15일 중앙일보 신성호 기자의 2단 기사가 처음입니다. 다만 사인이 물고문이라는 점을 처음 기사화한 것은 1월 17일 동아일보 윤상삼 기자였습니다. 최초 보도와 최초 규명을 구분해서 기억하시는 편이 정확합니다.

 

Q. 6월 항쟁으로 민주화가 완성된 건가요?

A. 직선제 개헌이라는 제도적 성과는 분명하지만 그것이 곧바로 정권 교체로 이어지지는 않았습니다. 그해 12월 대선에서 여당 후보가 당선됐고, 야권 단일화 무산이 그 배경으로 꼽힙니다. 자세한 수치는 앞 섹션 마지막 문단에 정리해 두었습니다.

실제 6월 항쟁 장면 사진

 

참고 자료

참고:

1. 한국민족문화대백과사전 — 박종철고문치사사건

2. 우리역사넷(국사편찬위원회) — 6·29 민주화 선언

3. 민주화운동기념사업회 민주화운동사전 — 천주교정의구현전국사제단

4. 시사저널 — 한 교도관 양심이 시대를 깨웠다

5. 한국기자협회보 — 영화 '1987' 속 기자들, 그들이 파헤친 진실

6. YTN — [영화는실화다] 영화 '1987'

7. 위키백과 — 대한민국 제13대 대통령 선거

8. 위키백과 — 1987 (2017년 영화)